电网技术
 
      设为首页      加入收藏
 
 首页 | 电网技术 | 期刊浏览 | 投稿指南 | 期刊订阅 | 广告服务 | 联系我们 | Email Alert |RSS |留 言 板

电网技术

• 电力系统 • 上一篇    下一篇

基于模糊理论和层次分析法的电力系统电压态势预警等级综合评估

栗秋华,周 林,张 凤,王 伟,徐 明,武 剑

  

  1. 高电压与电工新技术教育部重点实验室(重庆大学),重庆市 沙坪坝区 400030

  • 收稿日期:2007-03-06 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-02-20 发布日期:2008-02-20
  • 通讯作者: 栗秋华 E-mail:liqiuhua831118@yahoo.com.cn

Comprehensive Evaluation of Forewarning Grade of Voltage State and Tendency in Power Systems Based on Fuzzy Theory and Analytic Hierarchy Process

LI Qiu-hua,ZHOU Lin,ZHANG Feng,WANG Wei,XU Ming,WU Jian

  

  1. Key Laboratory of High Voltage and Electrical New Technology (Chongqing University),Ministry of Education, Shapingba District,Chongqing 400030,China
  • Received:2007-03-06 Revised:1900-01-01 Online:2008-02-20 Published:2008-02-20
  • Contact: LI Qiu-hua E-mail:liqiuhua831118@yahoo.com.cn

摘要:

文中将层次分析法和模糊理论相结合,首先通过层次分析法得到电压态势评估的初步权重;再对该权重进行修正,得到综合权重,增强其客观性;最后运用模糊综合评判对电压态势预警等级进行综合评估,从而得到电力系统的电压态势等级。实例分析表明,该方法有利于区分电压态势的等级及对电压态势进行定性和定量评估。

关键词:

电力系统, 电压态势, 层次分析法, 模糊方法, 综合评估

Abstract:

In order to master the voltage state and tendency (VST) in time and accurately to ensure secure and stable operation of power system, at first by means of analytical hierarchy process (AHP) the subjective weight of VST evaluation is obtained; then the obtained weight is revised to get integrated weight and enhance its objectivity; finally, by use of fuzzy comprehensive judgment the forewarning grade of VST is comprehensively evaluated, thus the VST grade of power system is gained. Practical case study shows that the proposed method is propitious to distinguish the grades of VST and to carry out qualitative and quantitative evaluation of VST.

Key words:

power system, voltage state and tendency (VST), analytic hierarchy process (AHP), fuzzy method, synthetic evaluation

中图分类号: 

  • TM712
[1] 陈厚合, 刘丽娜, 姜涛, 李雪, 张儒峰, 李国庆. 提升配电网电压质量的分布式储能经济优化配置方法[J]. 电网技术, 2018, 42(7): 2127-2135.
[2] 杨楠, 黎索亚, 李宏圣, 袁景颜, 鄢晶, 王璇, 叶迪. 考虑负荷预测误差不确定性的配电网中压线路差异化规划方法研究[J]. 电网技术, 2018, 42(6): 1907-1916.
[3] 郭健, 周京阳, 李强, 罗雅迪, 李静, 张印, 郎燕生. 加权消去树建模方法及其在电网计算矩阵排序性能评价中的应用[J]. 电网技术, 2018, 42(4): 1316-1321.
[4] 曹清山, 郑梦莲, 丁一, 宋永华. 新电改背景下基于多属性决策的电力客户评估和选择研究[J]. 电网技术, 2018, 42(1): 117-125.
[5] 周勤勇. 亚洲电网互联模式探讨[J]. 电网技术, 2017, 41(5): 1491-1497.
[6] 陈艳波, 刘洋, 张籍, 杜治, 王若兰, 谢瀚阳, 蔡勇. 基于改进SEC模型的新一代智能变电站设计方案评价[J]. 电网技术, 2017, 41(4): 1308-1314.
[7] 李晨懿, 杨家莉, 徐永海, 吴亚盆, 韦鹏飞. 模糊综合评价在电压暂降源识别中的应用[J]. 电网技术, 2017, 41(3): 1022-1028.
[8] 程林, 刘满君, 何剑, 孙华东, 易俊. 基于马尔可夫过程的电力系统连锁故障解析模型及概率计算方法[J]. 电网技术, 2017, 41(1): 130-136.
[9] 卢锦玲, 张津, 丁茂生. 含风电的电力系统调度经济性评价[J]. 电网技术, 2016, 40(8): 2258-2264.
[10] 梁永亮, 李可军, 赵建国, 马文忠. 变压器在线监测装置配置优先级评估模型[J]. 电网技术, 2016, 40(8): 2562-2569.
[11] 王羽佳, 李华强, 刘沛清, 王兰. 基于改进DEAHP模型的支路综合脆弱性评估方法[J]. 电网技术, 2016, 40(4): 1249-1256.
[12] 李勇, 何蕾, 庞传军, 刘琪. 基于层次分析法的火电厂运行情况量化评价方法[J]. 电网技术, 2015, 39(2): 500-504.
[13] 穆永铮, 鲁宗相, 乔颖, 王阳, 黄瀚, 周勤勇, 韩家辉. 基于多算子层次分析模糊评价的电网安全与效益综合评价指标体系[J]. 电网技术, 2015, 39(1): 23-28.
[14] 李蕊, 李跃, 徐浩, 刘海涛, 苗世洪, 陈健, 蔡杰. 基于层次分析法和专家经验的重要电力用户典型供电模式评估[J]. 电网技术, 2014, 38(9): 2336-2341.
[15] 陈继明, 王辉, 仉志华. 双馈风电场等值准确度研究[J]. 电网技术, 2014, 38(7): 1867-1872.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 沈海滨|陈维江|张少军|陈 平|袁 力|尹 彬|李文龙. 一种防止10 kV架空绝缘导线雷击断线用新型串联间隙金属氧化物避雷器[J]. 电网技术, 2007, 31(3): 64 -67 .
[2] 胡 毅,叶廷路,王力农,汪 峰,刘 凯. 光纤复合架空地线的雷击断股机理与防治措施[J]. 电网技术, 2006, 30(16): 70 -76 .
[3] 吴崇昊|陆于平|刘小宝 . 基于电流互感器线性传变区检测的母线采样值差动保护[J]. 电网技术, 2008, 32(14): 70 -74 .
[4] 曾庆禹 . 特高压输电线路地面最大工频电场强度和导线最大弧垂特性[J]. 电网技术, 2008, 32(6): 1 -7 .
[5] 张 靖|何 宇|程时杰|文劲宇|彭志炜 . 微分同胚正规形理论在确定负荷控制地点及SVC安装地点中的应用[J]. 电网技术, 2008, 32(15): 10 -15 .
[6] 李冬辉,徐津津. 一种新的直流系统环网接地故障检测方法[J]. 电网技术, 2006, 30(2): 57 -60 .
[7] 杨万开|曾南超|王明新|衣福全|陕华平|印永华 . 三峡-上海直流输电工程控制保护功能的完善[J]. 电网技术, 2008, 32(19): 26 -30 .
[8] 周海锋 倪腊琴 徐泰山. 电力系统功率频率动态特性研究[J]. 电网技术, 2009, 33(16): 58 -62 .
[9] 张国荣 齐国虎 苏建徽 陈林. 三相系统电流分量与p-q功率分量的关系[J]. 电网技术, 2010, 34(7): 64 -69 .
[10] 张明理 杨晓亮 滕云 徐建源 林莘. 基于主成分分析与前向反馈传播神经网络的风电场输出功率预测[J]. 电网技术, 2011, 35(3): 183 -187 .
京ICP备05032083号-3
版权所有:《电网技术》编辑部 电话:010-82812532
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司